+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика ст 180 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Забегайло Л. Назарова И. Ключевые слова: незаконное использование товарного знака, товарный знак, уголовная ответственность. Незаконное использование товарных знаков, принадлежащих другим лицам, является характерным проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской сфере и представляет серьезную опасность для общества в целом, поскольку наносит значительный ущерб не только товаропроизводителям, потребителям продукции, но и казне государства, его авторитету.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Абросимова О.

По уголовному делу по ст. 180 ч. 1 УК РФ

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н. Республики, д. Тюмень о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пресса" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Пресса" - Копьева О.

Тюменский транспортный прокурор далее - Прокурор обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пресса" далее - Общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи Решением Арбитражного суда Тюменской области от Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с принятым по делу судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Определением Суда по интеллектуальным правам от В обоснование кассационной жалобы Общество указало на то обстоятельство, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к неправомерным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела выводам о наличии в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

По мнению Общества, материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих контрафактность реализуемого Обществом товара. Так, заявитель кассационной жалобы указал, что все доказательства, на которых основано предъявляемое Прокурором требование, были получены органом дознания при проведении доследственной проверки в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от С учетом изложенного, Общество полагает, что суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки находящимся в материалах дела доказательствам, что повлекло принятие незаконных судебных актов.

Общество пояснило, что в рамках рассматриваемого административного производства определение о назначении экспертизы вообще не выносилось и в материалы дела представлено не было, что противоречит положениям статей 1.

По мнению Общества, согласно положениям статьи , части 2 статьи Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, назначение и проведение экспертизы до момента возбуждения уголовного дела уголовным процессуальным законодательством не предусмотрены. Также Общество полагает недопустимым доказательством и протокол осмотра места происшествия от Заявитель кассационной жалобы указал, что не могут быть приняты в качестве допустимых и достаточных доказательств письма представителя правообладателей, поскольку указанные документы не соответствуют, по мнению заявителя кассационной жалобы, положениям статей Так, Общество указало, что представитель правообладателей является заинтересованным в исходе дела лицом, а сами документы письма не могут быть приняты в качестве доказательств по делу об административном правонарушении по смыслу статьи Исходя из изложенных обстоятельств, Общество полагает, что при производстве по рассматриваемому административному делу неоднократно были нарушены процессуальные требования к сбору доказательств, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Представитель Общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из доводов кассационной жалобы, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отделом дознания Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте далее - правоохранительный орган Правоохранительным органом по факту реализации продукции с контрафактными признаками в торговом павильоне, принадлежащем Обществу, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием состава преступления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Прокурора в суд с настоящим заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2. Решением суда первой инстанции Общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи При рассмотрении дела в порядке кассационного производства судом кассационной инстанции на основании части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, предусмотренном статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества.

В соответствии с частью 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей того же Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации пункт 2 статьи ГК РФ.

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Незаконное использование товарного знака может повлечь гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Между тем, административная ответственность может наступать только за действия, образующие состав административного правонарушения, а не за любое незаконное использование товарного знака. Согласно части 2 статьи Согласно части 1 статьи 2.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей Судами установлен факт предложения к продаже Общества товаров с незаконно нанесенными на них обозначениями, сходными с товарными знаками, принадлежащими компаниям, в отсутствие у Общества соглашения с указанными компаниями об использовании таких товарных знаков.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию Общества с допустимостью и достаточностью находящихся в материалах дела доказательств, на которых суды первой и апелляционной инстанций основывали свои выводы о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от Как следует из материалов дела, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании статьи 6 Федерального закона от При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что вопреки доводам Общества согласно протоколу осмотра места происшествия от В ходе рассмотрения сообщения о преступлении в соответствии с положениями статьи Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации сотрудник правоохранительного органа назначил товароведческую экспертизу изъятой у Общества продукции постановление о назначении товароведческой экспертизы от В результате рассмотрения полученных сведений правоохранительным органом в соответствии с положениями статьи Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от В ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере интеллектуальной собственности Прокурором были изучены материалы проверки, проведенной правоохранительным органом в отношении Общества, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи Вместе с тем Прокурор в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными частью 1 статьи Учитывая изложенные обстоятельства, судебной коллегией отклоняются доводы Общества о недопустимости представленных в материалах дела доказательств, поскольку все вышеназванные документы были составлены и получены в соответствии с требованиями российского законодательства Федерального закона от Право назначать экспертизу в рамках проверки сообщения о преступлении установлено статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений порядка сбора доказательств, на которые указывалось Обществом в своей кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, заявителем не допущено.

Также судебной коллегией отклоняются доводы Общества о недопустимости в качестве доказательств по делу писем представителя правообладателя в силу их необоснованности. Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Из изложенного следует, что письма заключения представителя правообладателей являются допустимыми доказательствами по делу и наряду с другими доказательствами подлежат оценке судом.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке. Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Судебная практика к статье Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

О привлечении к ответственности по ч. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября года. Прокурор отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебное заседание явился представитель Общества. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак. КонсультантПлюс: примечание. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Н. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним.

Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Вы точно человек?

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В. ГГГГ ,. Приговором и. Осужденная, К. Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор и. В суде апелляционной инстанции установлено, что К.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н. Республики, д. Тюмень о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пресса" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела ст. 264 УК РФ

Одним из наиболее распространенных преступлений в экономической сфере, связанным с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, является незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ и услуг. В соответствии со ст. В свою очередь незаконное использование средств индивидуализации предполагает их применение:. Помимо прочего, исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации товарный знак и знак обслуживания, представляет собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг. При этом чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и право на его использование не предоставлено владельцев товарного знака, к примеру, по лицензионному говору. Простой состав рассматриваемого в данной статье преступления наказывается штрафом в размере от до рублей, либо лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 80 рублей.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -.

Именем Российской Федерации. Якунина Ю. Малова А. Малов А.

Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Гребенщиков В. Абдуллаев А. В судебном заседании защитник — адвокат Пензин Д.

Статья Незаконное использование средств индивидуализации товаров работ, услуг.

Судебная практика по ст. 180 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Бесплатные юридические консультации:.

Защита при обвинении по ст. 180 УК РФ

Звонок на горячую линию. Когда нужна бесплатная консультация автоюриста. Компетенция юриста охватывает все стороны взаимодействия автовладельца с другими участниками дорожного движения, правоохранительными органами, страховыми компаниями, сервисными службами: лишение водительского удостоверения по причине нарушений административного и гражданского законодательства.

Название, Cуд, Решение. , Приговор суда по ч. 3 ст. УК РФ. Абросимова О. В. и Попов А. С. совершили незаконное использование товарного.

Статья 180 УК РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Обязательно ли прикладывать извещение о дтп при наличии трех участников дтп, тем более есть справка ГИБДД и определен виновник. Леонид Гриценко (помощник Ильи) 30. Чтобы получить ответ от профессионального юриста, задайте ваши вопросы в специальную форму, расположенную в начале и в конце данной статьи.

Нет необходимости искать юриста и отстаивать длинные очереди. Все, что необходимо гражданину, чтобы получить совет от профессионала в области права, - позвонить по телефону горячей линии или заказать обратный звонок, Конфиденциальность. Все сведенья, полученные от гражданина в процессе консультации, будут использованы исключительно для целей консультирования и не будут переданы третьим лицам, Компетентность.

Годовалая дочь и жена на иждивении. В какие сроки банк обязан снять ограничение с банковской карты. В браке в ипотеку приобрели квартиру в феврале 2019 года с использованием материнского капитала.

Даже самый лучший и квалифицированный юрист не обладает экстрасенсорными способностями, позволяющими на расстоянии узнать все ваши обстоятельства. Поэтому для получения полного ответа на ваш вопрос необходимо задавать его максимально ясно, с описанием всех важных обстоятельств.

Юридические услуги по банкротству. Юридические услуги по недвижимости. Юридические услуги регистрация ООО.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рогнеда

    Конечно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему.

  2. Алексей

    оч понравилось ))

  3. Конкордия

    Не работает

  4. Домна

    жесть прикол!!

  5. Мелитриса

    спасибо и удачи в организации своего дела

  6. Изабелла

    Это просто великолепная мысль