+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

322 ук рф часть 3

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Купить систему Заказать демоверсию.

Вы точно человек?

На основании ч. Постановлено взыскать с Борисенко Н. Борисенко назван лидером преступной организации, в связи с чем по данному делу Борисенко был лишен возможности опровергать обвинение, тем самым было нарушено его право на защиту; ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не дал показаний о том, что Борисенко причастен к неправомерному завладению чужим имуществом; по мнению адвоката, в суде не установлен факт организации Борисенко убийства Ш. Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Борисенко, адвоката Кулагина А.

Выводы суда о виновности Борисенко во вмененных ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах. Доводы осужденного Борисенко и адвоката Кулагина А. Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Версия стороны защиты о невиновности Борисенко, тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута.

Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре. Вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.

При окончании судебного следствия от участников судебного разбирательства ходатайств о его дополнении не поступило, в том числе сторона защиты не делала каких-либо заявлений о том, что не были выяснены какие-либо обстоятельства совершения преступлений. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства судом разрешены в установленном законом порядке, в том числе были допрошены свидетели, эксперты, исследованы соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности. В своих апелляционных жалобах ни Борисенко, ни его защитник - адвокат Кулагин А. Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного Борисенко доводы о его непричастности к совершению мошеннических действий, а также к убийству Ш. Из показаний потерпевшей Р. Летом года отец по телефону ей сообщил, что его квартирой интересовался мужчина, представившийся участковым инспектором, а через некоторое время незнакомые люди в ночное время пытались его выселить, после чего она забрала у отца все документы на квартиру.

В сентябре года со слов отца она узнала о том, что вновь стали поступать угрозы и настойчивые предложения неизвестных ему лиц о продаже или обмене его квартиры. С осени года до мая года отец ей не звонил, а в мае обнаружили, что в его квартире заменена входная дверь, на окна вставлены решетки. Из заявления Ш. Последний раз она с ним общалась по телефону 8 марта года, после чего никаких известий от К.

В связи с исчезновением К. Впоследствии она узнала о том, что были совершены мошеннические действия по продаже квартиры К. Суд обоснованно положил в основу приговора показания Д. Не отрицал, что ставил подписи в документах в графе продавец за К. Свои показания Д. Согласно протоколам выемки из отдела приема документов управления Федеральной службы государственной регистрации изъяты правоустанавливающие документы по переходу прав собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г.

Заключением почерковедческой экспертизы установлено, что записи и подписи от имени К. Показания З. Неоднократно по поручению Борисенко он совершал убийства людей за деньги. Именно Борисенко предложил совершить убийство Ш. Как-то И. Со слов П. При встрече с Борисенко, последний предложил совершить убийство неугодного свидетеля, проживающего в пос.

Разговор с Борисенко по поводу убийства Ш. На автомобиле под управлением И. Дождавшись темноты, оставили машину в переулке, а сами направились в подъезд дома, где позвонили в дверь. Дверь открыл мальчик - сын Ш. Крикнув мать, сын ушел, а в коридор вышла Ш. Он выстрелил из пистолета " " с глушителем в голову Ш. На следующий день при встрече с Борисенко тот отдал рублей.

Первоначально на предварительном следствии и в судебном заседании, где его - З. Приведенные в жалобах доводы о том, что показания допрошенных в качестве " ", а также акты и протоколы проведенных с их участием оперативно-розыскных мероприятий и опознания осужденных являются недопустимыми доказательствами, судом также проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.

Из материалов дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с участием указанных выше свидетелей, а также допросы этих свидетелей проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, в том числе протоколы опознания также соответствуют требованиям закона. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Борисенко указанными свидетелями, а также о зависимости этих свидетелей от следственных органов.

Не имелось у суда оснований для признания недопустимыми доказательствами и показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ПУ ФСБ РФ, поскольку их показания, вопреки доводам жалоб, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Несостоятельными являются и доводы жалоб о необходимости признания недопустимыми доказательствами протоколов прослушивания фонограмм телефонных переговоров, детализации телефонных соединений, поскольку, как правильно указано в приговоре, нарушений требований закона при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не допущено, постановления суда о разрешении проведения указанных мероприятий и протоколы этих оперативных и следственных действий, вопреки доводам жалоб, соответствуют требованиям Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ.

Исследование доказательств в судебном заседании является правом и обязанностью сторон, поэтому ссылка в апелляционных жалобах на неполное и необъективное исследование доказательств не влияет на законность и обоснованность приговора.

Как следует из материалов дела, ни подсудимому Борисенко, ни его защитнику суд не препятствовал в исследовании доказательств. Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке и по ним приняты правильные решения.

Отказ суда в удовлетворении части ходатайств не дает оснований к выводу о его необъективности. Суд принимает свои решения самостоятельно и независимо от кого-либо.

Виновность Борисенко в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами. Доказанность вины Борисенко в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и использование при этом заведомо подложного документа - паспорта на имя С. Вместе с тем, преступления, совершенные Борисенко, ответственность за которые предусмотрена ч.

С учетом того обстоятельства, что с момента совершения указанных преступлений прошло более двух лет, Судебная коллегия считает необходимым освободить Борисенко от назначенных по ч. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Борисенко в совершении преступлений, верно квалифицировав его действия. Ссылка осужденного Борисенко на то, что в судебном заседании не допрошен и суд не вызвал для допроса в качестве свидетеля К.

Материалами дела бесспорно установлено, что Ч. Доводы осужденного Борисенко о его непричастности к даче взятки, по мнению Судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как правильно отражено судом в приговоре, Д. Выводы суда о том, что Борисенко был осведомлен о порядке движения документов по квартирам, осуществлял контроль за действиями как членов преступной группы, так и неустановленных лиц, сообщая по телефону конкретно когда и где ему встречаться с фиктивными покупателями для соответствующего инструктажа, по мнению Судебной коллегии, являются обоснованными и правильными.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осужденного Борисенко об оговоре его со стороны свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы в защиту осужденного Борисенко, в том числе об отсутствии организованной группы, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. Доводы апелляционных жалоб о недоказанности вины осужденного Борисенко в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Доводы осужденного Борисенко о том, что суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом Кулагиным А. Таким образом, право на защиту Борисенко судом не нарушено.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей К. При назначении Борисенко наказания по совокупности преступлений Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и все конкретные обстоятельства дела. Отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств учтено судом первой инстанции.

Учитывая то обстоятельство, что значительный объем преступных действий, в совершении которых Борисенко признан виновным и данные о его личности остались без изменения, Судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденному Борисенко наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вынесенное судом 8 апреля года постановление по результатам рассмотрения поданных осужденным Борисенко Н. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. В остальной части этот же приговор в отношении Борисенко Н. Судебная практика к статье Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Дело NАПУ Борисенко признан виновным и осужден: - за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество - квартиры N по улице N г.

В возражениях государственный обвинитель Миронов В. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

В статью 322.3 Уголовного кодекса РФ внесены изменения

Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, -. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, -. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления. Основным объектом преступления является неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, нормальный режим ее функционирования.

Статья 322 УК РФ. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации

На основании ч. Постановлено взыскать с Борисенко Н. Борисенко назван лидером преступной организации, в связи с чем по данному делу Борисенко был лишен возможности опровергать обвинение, тем самым было нарушено его право на защиту; ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не дал показаний о том, что Борисенко причастен к неправомерному завладению чужим имуществом; по мнению адвоката, в суде не установлен факт организации Борисенко убийства Ш.

Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, -. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, -. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.

Федеральным законом от 10 июля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Федеральным законом от

Дело N72-АПУ15-24.

Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, -. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, -. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации , если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления. Объект преступного посягательства - закрепленный законом порядок пересечения Государственной границы РФ.

Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 2 августа 2019 года)

Федеральным законом от Таким образом, по новому закону место фиктивной постановки на учет не имеет значения для наступления уголовной ответственности. В примечании к статье указано, что под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных ложных сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания пребывания , либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Как и в предыдущей редакции статьи, за совершение указанного преступления предусмотренное наказание в виде штрафа в размере от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, а также в виде принудительных работ либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Меню Перейти к содержимому Главная Руководство Прокурор области Первый заместитель прокурора области Заместители Документы Нормативная база Основополагающие документы Структура Аппарат Органы прокуратуры области Вакансии Мероприятия Условия приема Подготовка специалистов для органов прокуратуры области Вакансии Конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты Результаты конкурсного отбора кандидатов в абитуриенты Обжалование решений конкурсной комиссии Взаимодействие со СМИ Пресс-служба Конкурс Контакты.

Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации

Анонимный вопрос юристу (конфиденциально), сервис сотрудничает только с адекватными и трудолюбивыми людьми. Удобная коммуникация: чат, по телефону, почте, мессенджерам, соцсети. На платный вопрос ответ приходит в течение часа.

Уголовного кодекса РФ – «Незаконное пересечение Часть 2 ст. 3, предусматривающей лишение свободы до 6 лет за незаконное пересечение .

При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.

Наследственные дела 2017-10-08 Что делать если незаконно эвакуировали машину на штрафстоянку. Автоюрист 2019-04-30 Что делать если незаконно перевели в негосударственный пенсионный фонд.

Нужна бесплатная онлайн консультация адвоката. Как же задать вопрос адвокату онлайн или вопрос онлайн юристу. На нашем сайте имеется онлайн консультация юриста (адвоката).

Считаю они не правы. Как мне обязать госорганы назначить пенсию. Имею общий трудовой стаж 32 года, 4 года-учеба в высшем военном училище, 10 лет службы в офицерском звании и должности.

Вопрос: Имею ли право на выплаты.

Это позволит контролировать процесс, соблюдение собственных прав государственными органами. Возврат водительских прав после лишения описывается .

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ростислава

    Одному богу известно!

  2. Фотий

    Это забавная штука

  3. Тихон

    Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. crosagad

    Подскажите, где я могу найти больше информации по этому вопросу?